+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
ГлавнаяЗаявление в судРешение суда изменить условия договора присоединения

Решение суда изменить условия договора присоединения

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Решение суда изменить условия договора присоединения

Комментарии написаны для готовящегося к выходу весной постатейного комментария к нормам общей части договорного права. На этот раз выкладываю написанный летом комментарий к новой редакции ст. На всякий случай напоминаю, что этот текст не является окончательным и будет еще дорабатываться, в том числе, и с учетом ваших комментариев. Поэтому буду очень благодарен за любые отзывы, критику и предложения по тексту. Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

znatpravo.ru

Ключевой характеристикой договора присоединения является невозможность одной стороны вносить изменения в договор, предложенный другой стороной. С учетом этой особенности законодатель наделяет слабую сторону правом потребовать изменения или расторжения договора присоединения, если его условия являются для нее обременительными. О том, как складывается судебная практика по оспариванию обременительных условий и какие нюансы стоит учитывать слабой стороне, обращающейся за расторжением или изменением договора на основании ст.

Согласно ст. Чем же отличается договор присоединения, например, от публичной оферты или публичного договора? Для ясного понимания данной юридической конструкции попробуем установить некоторые особенности договора присоединения. В силу п. Публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.

Многие публичные договоры заключаются на основании публичной оферты, однако не всякий договор, заключаемый посредством публичной оферты, можно признать публичным договором во многом это связано с субъектным составом и предметом заключаемого договора. И не всякий публичный договор заключается посредством публичной оферты. К примеру, договоры энергоснабжения, газоснабжения предполагают предварительное установление наличия у потребителя технических возможностей для заключения соответствующего договора, что объективно исключает возможность заключения договора путем акцепта оферты.

Таким образом, отличительными признаками публичного договора являются вид организации коммерческая , характер оказываемых ею услуг, сроки и способ приобретения товаров покупателем у продавца, а также наличие безусловной возможности обращения к такой организации заранее не ограниченного круга лиц потребителей.

Вместе с тем договор присоединения не всегда является публичным реализуемые услуги, работы или товары не должны осуществляться в отношении каждого обратившегося и не всегда является публичной офертой заключается не с каждым обратившимся. Таким образом, квалифицирующим признаком договора присоединения является то, что единственным способом его заключения является безоговорочное и полное согласие с его условиями. При этом законодатель не установил в ст.

На практике далеко не всегда возможно с легкостью распознать договор присоединения, отграничив его от смежных правовых конструкций. В связи с подобными трудностями суды нередко отказывают в применении ст.

Яркими примерами договоров присоединения являются различные правила страхования, правила выдачи кредитов, правила выдачи микрозаймов, правила предоставления различных коммунальных услуг, договоры об оказании услуг связи и т.

Все подобные документы являются стандартными формулярами, не подлежат какому-либо согласованию и принимаются слабой стороной без оговорок. В соответствии с п. Как мы видим, законодателем выделено три возможных причины для расторжения или изменения договора присоединения:. С первыми двумя причинами, пожалуй, все понятно.

При этом представляется целесообразным разобраться, что понимается под несправедливыми другими явно обременительными условиями. Как отмечается в п. Таким образом, в понятие несправедливых условий договора заложены следующие признаки: обременительность для одной из сторон и существенное нарушение баланса интересов сторон, а также то, что одна из сторон фактически не могла повлиять на согласование условий договора. Для признания условия несправедливым должны иметь место оба признака. Так, в частности, суд определяет фактическое соотношение переговорных возможностей сторон и выясняет, было ли присоединение к предложенным условиям вынужденным, а также учитывает уровень профессионализма сторон в соответствующей сфере, конкуренцию на соответствующем рынке, наличие у присоединившейся стороны реальной возможности вести переговоры или заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях и т.

Правила, аналогичные изложенным в п. В теории, конечно, все складывается как нельзя лучше для слабой стороны.

Как правило, в качестве такой стороны выступают физические лица, в частности потребители. Вместе с тем следует учитывать, что далеко не к каждому договору суды применяют положения ст.

В частности, понятно, что в большинстве случаев при заключении кредитного договора или договора страхования заемщик страхователь не может повлиять на банк или страховщика.

Фактически в данном случае согласовываются только конкретные условия, касающиеся сделки сроки, ставки, ответственность заемщика страхователя и т. Несмотря на очевидность данных фактов, суды не спешат применять положения ст. В частности, в подобных спорах суды приходят к распространенному выводу, что сам по себе факт схожести условий кредитного договора с заключенными банком договорами с иными заемщиками не свидетельствует о наличии достаточных признаков договора присоединения.

При предоставлении кредитов заемщикам — юридическим лицам — банк перед заключением кредитных договоров в каждом случае согласовывает условия, которые будут отражены в договоре с заемщиками, в том числе сумму кредита, процентную ставку по кредиту, условия предоставления денежных средств, срок действия кредита, перечень обеспечительных обязательств и пр. В постановлении от Исходя из изложенного, кредитный договор не может быть признан договором присоединения.

В Апелляционном определении от Похожий вывод делает Санкт-Петербургский городской суд в Апелляционном определении от В частности, разъяснения суда сводятся к следующему: само по себе заключение кредитного договора на предложенных банком условиях еще не свидетельствует о нарушении прав ответчика как потребителя при его заключении.

Доказательств того, что предложенные банком условия кредитования лишали ответчика таких прав, которые обычно предоставляются кредитными организациями, либо содержали положения, которые являлись для заемщика обременительными, материалы дела не содержат.

В случае неприемлемости условий кредитного договора ответчик не был ограничен в своем волеизъявлении и вправе был не принимать на себя указанные обязательства.

Похожие выводы можно увидеть в многочисленной судебной практике см. Иногда встречается и противоположная судебная практика, которая, однако, скорее исключение, чем закономерность. Представляется, что доказательства, связанные с отсутствием возможности влиять на условия договора, могут выражаться в каких-либо письмах, протоколах, возражениях, направляемых сильной стороне до заключения договора.

Возможно, судом будут приняты во внимание и дальнейшие действия, связанные с несогласием слабой стороны, происходящие в течение некоторого времени после заключения договора. Данное обстоятельство также может косвенно подтверждаться наличием других однотипных договоров с другими контрагентами. Например, в информационном письме от Однако предпринимателю в этом было отказано со ссылкой на внутренние правила, утвержденные председателем правления банка, не допускающие внесения в проект кредитного договора изменений по сравнению с разработанной и утвержденной формой договора в случае, если предметом договора является типовой кредитный продукт, к числу которых сам банк отнес и кредиты, выдаваемые малым предпринимателям для целей пополнения оборотных средств.

Поэтому договор был заключен на условиях банка. На этом основании суд пришел к выводу, что у предпринимателя отсутствовала фактическая возможность влиять на содержание условий кредитного договора, поэтому он принял условия кредита путем присоединения к предложенному договору в целом, в том числе с учетом оспариваемых условий.

Следовательно, к спорному договору могут быть по аналогии закона ст. При этом тот факт, что в договоре имелись и условия, согласованные сторонами индивидуально сумма кредита, сроки возврата и т. При этом суд признал, что положения кредитного договора, об исключении которых просил истец, содержат явно обременительные условия для присоединившейся стороны, которые она, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Спорные положения договора не соответствуют принципу добросовестности в коммерческой деятельности, они явно обременительны для заемщика, поэтому существенным образом нарушают баланс интересов сторон кредитного договора, так как предоставляют кредитору возможность в одностороннем порядке изменять согласованные сторонами условия договора, которые являются существенными для договоров такого вида. Суд также отметил, что в договоре не предусмотрена возможность заемщика, несогласного с изменением условий кредитования, без согласия кредитора досрочно возвратить кредит на прежних условиях и тем самым прекратить отношения с банком.

Напротив, досрочный возврат кредита по инициативе заемщика договором запрещен. Таким образом, чтобы требование об изменении или расторжении договора в порядке ст. Если говорить о второй группе доказательств, касающихся явно обременительного характера договора, то тут целесообразно исходить из соотношения стандартных условий императивных норм , общепринятых ставок и т.

Подобный критерий является оценочным и устанавливается судом в каждой конкретной ситуации. Анализ текущей ситуации в практике применения положений ст. В частности, в большинстве случаев суды отказывают в удовлетворении исков об изменении расторжении договора в порядке ст.

В связи с этим заранее подготовленные доказательства имеют очень важное значение для данной категории дел. Если слабая сторона понимает, что при заключении договора на нее оказывается существенное воздействие за счет финансового, организационного, административного, юридического или иного превосходства контрагента , то этой стороне целесообразно выдвинуть какие-то возражения против изначально навязываемых невыгодных условий.

Если подобное несогласие не будет изъявлено на этапе заключения договора, то, вероятнее всего, слабая сторона не сможет рассчитывать на изменение или расторжение договора в порядке ст. Остается надеяться, что в будущем правоприменительная практика в данном направлении примет более положительный характер в отношении слабой стороны и позволит уменьшить количество случаев злоупотребления со стороны контрагентов-монополистов и других крупных участников экономических правоотношений.

В постановлении Конституционного суда РФ от При этом Конституционный суд делает вывод, что в таком договоре граждане-вкладчики лишены возможности влиять на содержание договора, что является ограничением свободы договора и как таковое требует соблюдения принципа соразмерности, в силу которой гражданин как экономически слабая сторона в этих правоотношениях нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для другой стороны, то есть для банков.

Я понимаю Сайт www. Пользуясь сайтом, вы соглашаетесь с этим. Административное право Гражданское право Госуправление Недвижимость Труд и занятость. Черняховского, д. Для договора присоединения законодателем установлены два характерных признака: условия договора должны быть определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах; такие условия могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

При отсутствии одного из указанных признаков договор нельзя назвать договором присоединения. Возможность изменения или расторжения договора присоединения В соответствии с п. Как мы видим, законодателем выделено три возможных причины для расторжения или изменения договора присоединения: если договор лишает слабую сторону прав, которые обычно предполагаются при заключении договоров подобного вида; если договор исключает или ограничивает ответственность сильной стороны; если договор содержит другие явно несправедливые условия.

От теории к практике В теории, конечно, все складывается как нельзя лучше для слабой стороны. Примеры из практики В постановлении от Пример из практики В постановлении от Иными словами, суды приходят к выводу, что истец должен доказать: наличие явно обременительных для него условий в договоре; невозможность влиять на условия договора при его заключении.

Книги нашего издательства: серия Русский мир. Свежий номер. Правовые беседы. Прямая речь. Консультационный центр ЭЖ: консультации по вопросам бухучета и налогов.

Решение суда изменить условия договора присоединения

Ключевой характеристикой договора присоединения является невозможность одной стороны вносить изменения в договор, предложенный другой стороной. С учетом этой особенности законодатель наделяет слабую сторону правом потребовать изменения или расторжения договора присоединения, если его условия являются для нее обременительными. О том, как складывается судебная практика по оспариванию обременительных условий и какие нюансы стоит учитывать слабой стороне, обращающейся за расторжением или изменением договора на основании ст. Согласно ст. Чем же отличается договор присоединения, например, от публичной оферты или публичного договора? Для ясного понимания данной юридической конструкции попробуем установить некоторые особенности договора присоединения. В силу п.

О необходимости переосмысления цели института договора присоединения

Положения ст. Несмотря на то что данная статья существует уже почти 15 лет, судебная практика ее применения практически отсутствует. В подавляющем большинстве судебных решений, в которых упоминается ст. Такое положение вещей ставит вполне закономерный вопрос о причинах сложившейся ситуации. Вызвана ли она недостатками конструкции ст. Монография М.

Не заполнено обязательное поле Подтверждение пароля. Необходимо согласие на обработку персональных данных. Забегая вперед, скажем, что в нем содержится немало интересных положений. А главная идея сводится к предоставлению беспрецедентной свободы в определении условий договора. Разберемся, что же судьи понимают под свободой договора и каковы ее пределы. Иными словами, все, что явно не разрешено, — запрещено. Однако нынешнее положение вещей требует большей свободы, чем дает сложившаяся судебная практика и привычное толкование норм ГК РФ.

В литературе необходимость предоставления средств потребительской защиты клиентам кредитной организации — физическим лицам, в том числе заемщикам — физическим лицам, обосновывается наличием информационной и договорной диспропорций 1. Информационная диспропорция обусловлена сложностью современных банковских услуг для обывателя, который не является специалистом финансовой сферы, вследствие чего заемщик по вполне объективным причинам не слишком хорошо понимает все тонкости того или иного кредитного продукта.

Присоединившаяся сторона вправе:. Правила о договоре присоединения применяются к договору добровольного страхования в той части, в которой он заключен на условиях стандартных правил страхования, разработанных страховщиком. Условие типового кредитного договора о территориальной подсудности нельзя оспорить по ст. Доказать, что условия типового кредитного договора обсуждались с заемщиком-гражданином в индивидуальном порядке, должен банк.

Договор присоединения: как слабой стороне избавиться от навязанных условий?

В статье критически рассматриваются понимание в литературе и судебной практике цели норм о договоре присоединения, а также эффективность институтов договора присоединения в российском праве, общих условий сделок в немецком праве и несправедливых условий потребительских договоров в праве Евросоюза. Ключевые слова: договор присоединения, общие условия сделок, стандартные условия, равноправие сторон договора, немецкое право, право Евросоюза. The purpose of this article is to provide a critical review of the adhesion contract rules interpretation as such are described in the literature and judicial practice, as well as the effectiveness of adhesion contract institution in the Russian law, general terms and conditions of contract in the German law and unfair terms in consumer contracts in the EU law.

.

Свобода договора: ВАС РФ разъясняет

.

Договор присоединения в российском гражданском праве

.

Компания вправе изменять отдельные условия заключенного с включение в договор данного условия, суд отметил, что стороны,. требований о.

.

.

.

.

.

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.