+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
ГлавнаяЗаявление в судАпелляционная жалоба на суровость наказания

Апелляционная жалоба на суровость наказания

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Апелляционная жалоба на суровость наказания

Содержится под стражей. Преступление совершено им в В судебном заседании А. В связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, уголовное дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства. В апелляционной жалобе осужденный А. Дорогие читатели!

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В Судебную коллегию.

Апелляционная жалоба на суровость наказания

Содержится под стражей. Преступление совершено им в В судебном заседании А. В связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, уголовное дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства. В апелляционной жалобе осужденный А.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Это быстро и бесплатно! В соответствии с п. Постановлено меру пресечения Балалину М. Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах. Постановлено взыскать с Балалина М. Заслушав доклад судьи Кабанова В. Балалин М. Обращает внимание на то, что последний отказался пройти проверку на полиграфе, давал противоречивые показания и скрывался от сотрудников полиции. Обращает внимание на то, что судебно-медицинская экспертиза по проверке причастности последнего к преступлению проведена не была.

Считает, что суд не установил время наступления смерти потерпевшей, не опроверг алиби, выдвинутое Балалалиным М. В апелляционном представлении государственный обвинитель Аюпов Н. Полагает, что он не отвечает требованиям, предъявляемым ст.

При этом суд недостаточно мотивировал размер назначенного наказания, а также квалификацию содеянного Балалиным М. В судебном заседании апелляционной инстанции: Вопреки доводам жалоб, выводы суда о виновности осужденного Балалина М.

Будучи допрошенным в судебном заседании Балалин М. При этом судебная коллегия, также находит допустимыми доказательствами первоначальные показания Балалина М. Приведенные доводы, что он оговорил себя под воздействием сотрудников полиции, также были предметом проверки как суда, так и органа следствия, принявшего по заявлению Балалина М.

Перед тем, как идти разбираться, осужденный попросил его поменяться одеждой. От полученных ударов из головы потерпевшей пошла кровь. Балалиным М. Каких-либо оснований к оговору осужденного данным свидетелем судом не установлено. Кроме того, его показания подтверждались совокупностью других доказательств, приведённых в приговоре. Согласно протоколу осмотра места происшествия при осмотре заброшенного здания в р. Согласно заключению эксперта, на срезах ногтевых пластин с пальцев обеих рук Балалина М.

При исследовании представленного полена, на нем обнаружены следы крови, происхождение которой от потерпевшей не исключается - на боковой поверхности полена, вблизи косопоперечного торца, в окружности вбитого гвоздя, в виде сливных помарок, на поверхности которых имеются брызги крови со следами инерционной деформации. Показания Балалина М. Как следует из приговора, Балалину М. Нельзя согласиться и с доводами жалоб о том, что первоначальные показания на предварительном следствии были даны осужденным под психическим воздействием со стороны сотрудников полиции.

Данные доводы также были тщательно проверено судом, а по заявлению Балалина М. При этом судебное следствие было проведено полно и с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе принципов состязательности и равноправия сторон в процессе, а поэтому доводы жалоб об обратном также являются несостоятельными. При рассмотрении уголовного дела судом не допущено нарушения прав и законных интересов осужденного, поскольку из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями статей УПК РФ, объективно и с соблюдением всех принципов уголовного судопроизводства.

Судебная коллегия не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при составлении протокола судебного заседания, из содержания которого она исходит при оценке доводов жалоб и представления, поскольку протокол в предусмотренной законом процедуре проверен председательствующим с учетом поданных на него замечаний, которые рассмотрены в порядке статьи УПК РФ, и были отклонены мотивированным постановлением.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судебное следствие проведено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Психическое состояние осужденного Балалина М. При этом, назначая наказание, суд правильно учитывал в качестве смягчающих наказание обстоятельств: Также судом были учтены данные о личности осужденного, который на учете в наркологическом кабинете не состоит, с года состоит на учете у врача психиатра, был замечен в употреблении спиртных напитков, нигде не работал. С учетом наличия у осужденного непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления, суд обоснованно установил в действия осужденного наличие отягчающего наказания обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор суда в части назначения наказания подлежащим изменению по следующим основаниям. Из протокола осмотра предметов и заключений экспертиз, приведенных в приговоре, следует, что данное полено осмотрено, постановлением следователя признано в качестве вещественного доказательства, и на нем были обнаружены следы преступления т.

Таким образом, Балалин М. На основании изложенного, руководствуясь статьями В остальном приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы и представление — без удовлетворения.

Данный приговор считаю незаконным и необоснованным, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Согласно статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания судом должно учитываться, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, или условное осуждение возможно при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 64 или статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Реутовский городской суд Московской области , г. Реутов, пр. Юбилейный, 56 Тел. Согласно ст. Вопросы квалификации 1. Действия виновного правильно квалифицированы как покушение на убийство, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку.

Согласно материалам дела, С. Однако С. Своими умышленными действиями С. Приговором Алтайского районного суда Республики Хакасия С. В апелляционной жалобе С. Защитник также указал, что по делу не установлено наличие прямого умысла на убийство Т. Обжалование обвинительного приговора. На что обратить внимание? Это значит, приговор уже есть, но считается не вступившим в законную силу. Апелляционный период длится десять дней. Постановлением суда от С постановлением о замене штрафа более строгим видом наказания согласились суды апелляционной и кассационной инстанций апелляционное определение от В своей жалобе К.

Надеюсь вы поможете моему другу, потому что на защитника денег нет, а все что было, пришлось можно сказать заплатить не за что , защитникам которые просто ничего не делали! Вобщем осужден он, по ч3 ст30 п г ч4 ст Он занимался частным извозом и по просьбе клиента заехал водвор жилого дома даже не подозревая что этот дом находится напротив ик!

Обвинили в покушении на переброс героина на территорию ик! Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации Дата опубликования: Саранск 13 марта года. Саранска Вергазова А. По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Петелиной Л. Апелляционная жалоба по уголовному делу на приговор Апелляционная жалоба по уголовному делу на приговор В Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда От защитника осужденного Преображенским районным судом г. Москвы по уголовному делу 10 июля года Преображенский районный суд г.

Москвы по уголовному делу, в порядке главы Защита полагает вынесенный судом первой инстанции приговор, как суровый. Не соответствует целям исправления, принципу гуманизма и соразмерности наказания совершенным действиям подзащитного. Согласно пункту 4 ст. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. Апелляционная жалоба на приговор суда с просьбой о смягчении наказания и применения к осужденному ст.

Самара, ул. Куйбышева, д. Самара, проспект Карла Маркса, д. Судья Полидорский А. Срок наказания исчислен с 24 января года. В срок наказания зачтено время содержания Кабанова В. ФЗ от Приговором суда, постановленным в особом порядке в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, Деняпкин И. Преступления совершены в период с весны года по октябрь года на территории , областей и Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Челябинск08 ноября г. Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда в составе судьи Бибарсовой Л. Срок наказания постановлено исчислять с 17 сентября года. Заслушав выступления осужденного Аминева В. Вот и у меня такой вопрос, зачем они подставили всех у кого авто на еврорегистрации? Ездили б и дальше свободно, но. Результатом экспертизы могут быть: Состояние опьянения установлено.

Состояние опьянения не установлено. От прохождения экспертизы отказался.

Жалоба на суровость наказания

Москвы —. Апелляционная жалоба на приговор Преображенского районного суда г. Москвы по уголовному делу. Как это уже отмечалось выше, сторона защиты находит постановленный Преображенским районным судом Москвы приговор в отношении Петрова П. Москва, ул. Щелковская, Первомайская. Список услуг.

Апелляционная жалоба по уголовному делу на приговор

Согласно ст. Оказывая Осужденному юридическую поддержку, изучив материалы дела, Приговор считаю незаконным, необоснованным и несправедливым. Согласно ч. Осужденный положительно характеризируется по месту жительства, по месту учебы, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, вел активный образ жизни. В инцидентах, характеризирующих его с негативной стороны, замечен никогда не был. В Приговоре суд обратил внимание на положительные стороны и характеристику Осужденного, отразил эти данные в описательно-мотивировочной части Приговора, но при назначении наказания суд не учел положительную характеристику личности Осужденного и не нашел оснований к применению ст.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Апелляционная жалоба - Пошаговый порядок рассмотрения - Адвокат по уголовным делам

Кассационная жалоба на приговор. Приговором осуждаемый признан виновным в совершении преступлений, и ему назначено наказание в виде лишения свободы без штрафа. Данный приговор осуждаемый считает незаконным и необоснованным, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Самара, ул. Куйбышева, д.

Реутов, пр. Юбилейный, 56 Тел. Согласно ст.

Апелляционная жалоба по уголовному делу

Перейти к материалам по обжалованию суровости приговора. Жалоба на суровость приговора иллюстрация. Но ее можно использовать как основу для составления жалоб по иным статьям Уголовного Кодекса.

Обжаловать можно любое решение суда первой инстанции, в том числе и приговор по уголовному делу. Иногда подача жалобы — это последняя реальная возможность отменить или изменить неправосудное решение, добиться справедливости.

Всё об уголовных делах

.

Апелляционная жалоба на суровость приговора

.

Образец апеляционной жалобы на приговор суда в уголовном деле. и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 так и вследствие суровости, поскольку в соответствии с положениями.

Апелляционная жалоба на приговор по уголовному делу (ст. 228 УК РФ)

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обжалование решения суда: как оспорить судебное решение
Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Олеся Ф.

    Апелляционная жалоба на приговор суда с просьбой о смягчении наказания я не согласен в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания.

  2. feisefecomp1981

    Жалоба на суровость приговора » Все об уголовных делах

  3. gedilitan1982

    Апелляционная жалоба на суровость приговора ★ novostroyki-nn.ru