+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
ГлавнаяЗаявление в судКак в исковом заявлении ходатайствовать о третьем лице в арбитраж

Как в исковом заявлении ходатайствовать о третьем лице в арбитраж

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Как в исковом заявлении ходатайствовать о третьем лице в арбитраж

Как составить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, ответчика, третьего лица? Всегда ли есть необходимость явки по гражданскому делу? Какие уважительные причины отсутствия могут быть? Рассмотрим все возможные варианты рассмотрения дела в отсутствие участвующих лиц.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Пример отрицательных качеств человека для резюме Ходатайство о привлечении третьих лиц в суде общей юрисдикции Для пиления выпускников здорового кончика разбиваются капусты, являющиеся декалькоманией контекстной и однородной заделок.

Правила арбитража

Объявлена резолютивная часть решения 15 декабря г. Изготовлено решение в полном объеме 16 декабря г. Арбитражный суд Ульяновской области в лице судьи Дмитрия Александровича Леонтьева.

Кошевой, доверенность от Ульяновска - А. Гордеев, доверенность от Шашина, доверенность от Определением от Ульяновск, Главное управление Министерства по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ульяновской области.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению в порядке ст. Представителем истца в судебном заседании заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать убытки в сумме руб. Представителем истца в судебном заседании заявлен отказ от исковых требований к Министерству обороны Российской Федерации, к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, к Ульяновской области в лице Министерства финансов Ульяновской области, к Муниципальному образованию город Ульяновск в лице Мэрии города Ульяновска.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что отказ истца от исковых требований к Министерству обороны Российской Федерации, к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, к Ульяновской области в лице Министерства финансов Ульяновской области, к Муниципальному образованию город Ульяновск в лице Мэрии города Ульяновска следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно п. Таким образом, производство по данному делу в отношении Министерства обороны Российской Федерации, Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, Ульяновской области в лице Министерства финансов Ульяновской области, Муниципального образования город Ульяновск в лице Мэрии города Ульяновска следует прекратить.

В силу ч. При данных обстоятельствах дело в судебном заседании в порядке ст. Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал. Представитель Правительства Ульяновской области в судебном заседании иск не признал.

Пояснил, что считает себя ненадлежащим ответчиком. Представитель Мэрии г. Ульяновска в судебном заседании иск не признал. Представитель Министерства финансов Ульяновской области в судебном заседании поддержал позицию Правительства Ульяновской области.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего. Ульяновск, 18 проезд Инженерный, д. Из Постановления Заместителя руководителя военного следственного отдела по Ульяновскому гарнизону о признании потерпевшим от Ульяновск, й проезд Инженерный, д.

Ульяновск 18 проезд Инженерный, 6, взрывами, происшедшими, Причиненный взрывами, истцу, нанесенный ущерб, подтверждается и фотоматериалами ст. Общая сумма причинённого ущерба составляет руб. В процессе рассмотрения спора суд предлагал лицам, участвующим в деле решить вопрос о целесообразности проведения судебной экспертизы в рамках настоящего спора, что отражено в Определении Арбитражного суда Ульяновской области по настоящему делу от Ульяновск, 18 проезд Инженерный, 6, для устранения последствий взрывов Экспертным осмотром, по признакам, доступным визуальному восприятию, установлены характерные повреждения конструктивных элементов, которые могла образоваться от воздействия взрывной волны.

Административный корпус. Наименование пострадавшего элемента, объем. Состояние элементов на момент экспертного осмотра. Необходимые ремонтные работы по ликвидации последствий взрывов.

Деревянные остекленные оконные блоки. Фрагментарно- нарушение остекления наружных и внутренних рам в помещениях 1 и 4 этажей; временная заделка приемов местами пленкой фото фототаблицы.

Смена стекол. Металлические остекленные переплеты и двери с резиновым уплотнителем. Фрагментарно- нарушение остекления в помещении фото 3,7 фототаблицы. Производственный корпус. Металлические оконные остекленные переплеты с резиновым уплотнителем. Фрагментарно- нарушение остекления в помещении фото 8,9 фототаблицы. Ульяновске общеизвестен: была информация в печатных изданиях, по телевидению, по радио. Поэтому сопоставляя проведенный осмотр, и предъявленные документы, которые были переданы эксперту во время проведения экспертизы, о последствии взрывов в результате чрезвычайной ситуации в Заволжском районе МО г.

Ульяновска Сметная стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению ущерба причиненного зданиям административный и производственный корпус расположенных по адресу: г.

Согласно ч. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Как установлено судебной практикой по аналогичным делам, а именно Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от Основной целью деятельности предприятия является выполнение работ и услуг для нужд Министерства обороны Российской Федерации, а также удовлетворения других общественных потребностей и получения прибыли пункт 2.

То есть, взрывы и как следствие их причинение ущерба истцу, произошли в результате коммерческой деятельности государственного предприятия при исполнении договорных отношений по оборонному заказу. Кроме того, проведение работ по разборке боеприпасов свидетельствует об опасном характере производства на предприятии. В соответствии со ст. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.

В соответствии с п. Таким образом, на основании п. Устранение истцом последствий взрывов в виде установки стекол не является аварийно-восстановительными работами по ликвидации чрезвычайной ситуации силами, привлеченными компетентными органами в порядке, установленном действующим законодательством.

Предметом рассматриваемого иска является возмещение убытков, которые понес и может понести истец при ремонте от взрывов принадлежащего ему имущества, что не является собственно ликвидацией чрезвычайной ситуации.

Согласно расчета истца сумма материального ущерба, исходя из сметной стоимости ремонтно-восстановительных работ по устранению ущерба, причиненного объектам недвижимости: зданиям и сооружениям, расположенным по адресу: г. Суд считает, что исковые требования о взыскании 5 руб. Суд отмечает, что при рассмотрении настоящего дела судом не нарушена судебно-арбитражная практика, о чем свидетельствует Постановление Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Согласно ст. Таким образом, в силу статьи АПК РФ расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены к судебным издержкам. Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , арбитражный суд первой инстанции. Ходатайство истца о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела удовлетворить. Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. Производство по делу в данной части прекратить. Исковые требования удовлетворить. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья подпись Д. Электронный текст документа. Политика конфиденциальности персональных данных. Уважаемый пользователь! Обратите внимание! На данный момент сервис работает в тестовом режиме. Очистить форму. Более судебных актов. Арбитражный суд Ульяновской области в лице судьи Дмитрия Александровича Леонтьева при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю. Ульяновск к Министерству обороны Российской Федерации, г.

Москва к Ульяновской области в лице Министерства финансов Ульяновской области, г. Ульяновск к Муниципальному образованию город Ульяновск в лице Мэрии города Ульяновска, г. Ульяновск третье лицо - Мэрия города Ульяновска, г. Ульяновск; третье лицо - Правительство Ульяновской области, г. Ульяновск; третье лицо - Главное управление Министерства по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ульяновской области, г.

Ульяновск о взыскании руб. Деревянные остекленные оконные блоки Фрагментарно- нарушение остекления наружных и внутренних рам в помещениях 1 и 4 этажей; временная заделка приемов местами пленкой фото фототаблицы. Смена стекол 2.

Металлические остекленные переплеты и двери с резиновым уплотнителем Фрагментарно- нарушение остекления в помещении фото 3,7 фототаблицы.

Третье лицо заявляющее самостоятельные требования иск или ходатайство

Статья Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Из книги Арбитражный процессуальный кодекс РФ автора Законы РФ Статья Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора 1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие

Оглавление Глава 1. Общие положения. Статья 1. Предмет регулирования и сфера применения Статья 2.

В заявлении должны быть указаны и иные сведения, если они необходимы для правильного и своевременного рассмотрения дела, могут содержаться ходатайства, в том числе ходатайства об истребовании доказательств от ответчика или других лиц. О суде. Государственные закупки.

Логин: Пароль: Запомнить меня на этом компьютере Забыли свой пароль? Ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора — письменное заявление одной из сторон участника арбитражного процесса о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего относительно предмета спора.

Объявлена резолютивная часть решения 15 декабря г. Изготовлено решение в полном объеме 16 декабря г. Арбитражный суд Ульяновской области в лице судьи Дмитрия Александровича Леонтьева. Кошевой, доверенность от

Статья 51. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

.

.

Ходатайство о возврате искового заявления

.

Образец Ходатайства о привлечении третьего лица, как написать +пример

.

Лицо, которому отказано в удовлетворении ходатайства, в том числе при Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или.

An error occurred.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 122, КАС 21 ФЗ РФ, пункт 1,2,3,4, Наложение судебных штрафов
Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. restdiscila1989

    Ходатайство о привлечении третьих лиц \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

  2. secmodala1971

    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

  3. afvacbufi1989

    Гибдд красноармейского района волгограда госпошлина на замену прав Что происходит с имуществом в случае ликвидации ано