+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область
ГлавнаяЗаявление в судРазъяснение решения арбитражного суда по нематериальному иску об обязании

Разъяснение решения арбитражного суда по нематериальному иску об обязании

Нужна юридическая помощь?
Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область
Разъяснение решения арбитражного суда по нематериальному иску об обязании

Если обвиняемый скрылся в ходе судебного разбирательства, суд при наличии ходатайства стороны может рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. В этом случае при устранении обстоятельств, указанных в ч. Из материалов уголовного дела следует, что при производстве расследования уголовного дела в отношении Т. Постановлением судьи от 30 января г. Мера пресечения в отношении Т.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Купить систему Заказать демоверсию.

Разъяснение решения арбитражного суда по нематериальному иску об обязании

Если обвиняемый скрылся в ходе судебного разбирательства, суд при наличии ходатайства стороны может рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. В этом случае при устранении обстоятельств, указанных в ч. Из материалов уголовного дела следует, что при производстве расследования уголовного дела в отношении Т.

Постановлением судьи от 30 января г. Мера пресечения в отношении Т. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Это быстро и бесплатно! Москва от Новосибирск о пересмотре в порядке надзора решения от Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО "Сибирский источник". Решением Арбитражного суда Новосибирской области от Из бутылки льется ядовитая вода? Суд обязал издательство в течение 10 дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу разместить опровержение распространенных В иске к обществу "КП-Новосибирск" и в остальной части заявленных требований судом отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права.

По мнению издательства, оно является ненадлежащим ответчиком, поскольку не осуществляло подготовку, издание и распространение региональных выпусков газеты "Комсомольская правда", в которых опубликованы оспариваемые сведения.

Заявитель Агафонов А. Кроме того, заявители полагают, что сумма компенсации определена судом без учета принципов разумности и соразмерности. Вода, разливаемая в бутыли, добывается из артезианской скважины N 1-С, расположенной в с. Егорьевское Маслянинского района Новосибирской области. На этикетке, наклеиваемой истцом на бутыли с расфасованной водой, указано наименование воды "FAMILY spring Природная питьевая вода Фэмили спринг негазированная", местонахождение и номер скважины.

Имеется также указание на розлив у источника. В выпусках региональной полосы Новосибирского выпуска газеты "Комсомольская правда" в разделе "Ситуация" Из бутылки льется ядовитая вода"; "Нечего сказать про качество - назови воду природной"; "Природную воду рассмотрят под микроскопом", автором которых является Агафонов А.

Егорьевское Маслянинского района , что позволяет установить непосредственное отношение спорных статей к истцу и производимой фасуемой им питьевой воде с наименованием "FAMILY spring Природная питьевая вода Фэмили спринг негазированная" Факт распространения указанных сведений не оспаривается сторонами. Полагая, что сведения, изложенные в названных статьях, являются не соответствующими действительности и порочащими его деловую репутацию, общество обратилось с иском в арбитражный суд.

Статьей Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что указанные в спорных статьях сведения не соответствуют действительности, вводят в заблуждение потребителей относительно условий добычи, производства и качества воды, фасуемой истцом в емкости, формируют у потребителей мнение об истце как о недобросовестном производителе некачественной питьевой воды, обманывающим потребителей, порочат деловую репутацию истца, поэтому частично удовлетворил исковые требования.

Доказательства соответствия распространенных сведений действительности ответчиками не представлено. Довод издательства о том, что оно является ненадлежащим ответчиком оценен судами апелляционной и кассационной инстанций и признан необоснованным исходя из следующего.

В соответствии с положениями Закона Российской Федерации от При этом, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации. Суд, установив, что в выходных данных регионального выпуска газеты в качестве учредителя, редакции и издателя указано ЗАО "Издательский дом "Комсомольская правда" признал издательство надлежащим ответчиком.

Суд учел также наличие заключенного между издательством и обществом "КП-Новосибирск" договора от Издательство вправе в самостоятельном порядке урегулировать отношения с исполнителем по названному договору, в том числе потребовать возмещения убытков, возникших по вине исполнителя. Размер компенсации определен судом с учетом разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Иные доводы заявителей, сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1 нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2 нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3 нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , Суд. Председательствующий судья Е. Моисеева Судья А. Маковская Судья Г. Электронный текст документа подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по: файл-рассылка. Политика конфиденциальности персональных данных. Уважаемый пользователь! Обратите внимание! На данный момент сервис работает в тестовом режиме. Очистить форму. Более судебных актов. Суд установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от Поиск в тексте.

Арбитражный суд Московского округа , г. Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. Москва, Софийская набережная, д. Москва, ул. Профсоюзная д. О суде. Жалобы на действия судей. Методика проведения конкурса на замещение вакантной должности. Электронный страж. Калькулятор суммы задолженности.

Правовые основы. Калькулятор государственной пошлины. Долго мы добивались от подрядчика устранения недостатков при проведении капремонта фасада. Но обязанности, возложенные судебным актом на ответчика, не были исполнены. Мы не опустили руки. Халатность подрядчика. В при проведении капитального ремонта фасада подрядная организация некачественно выполнила работы на отдельных фрагментах фасада.

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября г. Арбитражный суд Уральского округа в составе:. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Семь вершин" - Кутлугужин А. Откликнувшиеся москвичи создали совместное общество с ограниченной ответственностью "Глас-Ойл" далее - общество "Глас-Ойл" ;. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря г.

Шибанов Владимир Ефимович г. Судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи. Исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока. Как составляется и подается заявление о разъяснении решения суда В тексте заявления необходимо подробно описать, в чем заключаются недостатки решения.

Госпошлина при обращении в суд с таким заявлением не оплачивается. Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:председательствующего Малышевой И.

Получать новые комментарии по электронной почте. Вы можете подписаться без комментирования. Оставить комментарий. Мы ставим перед собой простую цель: бесплатно, достоверно и простым языком ответить на большинство правовых вопросов, возникающих в повседневной жизни. У вас есть вопросы? Задайте их нашим юристам на сайте, либо по телефону.

Главная страница Задать вопрос эксперту. Главная Наследственное право Разъяснение решения арбитражного суда по нематериальному иску об обязании. Разъяснение решения арбитражного суда по нематериальному иску об обязании. Арбитражный суд Уральского округа в составе: вершин" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от по вершин", Абдрашитову Биктимиру Ахметовичу об обязании редакции газеты взыскано в качестве возмещения нематериального репутационного вреда 25 руб. Материалы из раздела Наследственное право.

Какой рабочий стаж был при ссср. Предоставление финас отчетности ип. Можно ли обменять подушку в магазине на другую. Норматив потребления гор воды на человека. Могут за забрать в сизо за неуплату алиментов до решения суда. В каком возресте оасстоаание родителей менее вредно для девочек. Комментарии 3. Ваш комментарий появится после проверки. Мечтаю об етом. Новое в разделе.

Твой персональный юрист.

Полный текст кассационной жалобы «Роснефти»

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня г. Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня г. Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа. Поступившее

Арбитражный суд Московского округа , г. Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. Москва, Софийская набережная, д. Москва, ул.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Об исполнении решения суда

Но обязанности, возложенные судебным актом на ответчика, не были исполнены. Мы не опустили руки. Халатность подрядчика В при проведении капитального ремонта фасада подрядная организация некачественно выполнила работы на отдельных фрагментах фасада. Недостатки выявились в процессе дальнейшей эксплуатации МКД.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

.

.

.

.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: 74» 50 руб. компенсации за причиненный нематериальный репутационный вред (с учетом принятого обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском об обязании ответчика опубликовать Из разъяснений, содержащихся в п.

.

.

.

.

.

Нужна юридическая помощь?
Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. thinkbibpickcar1980

    Как расчитываются аллименты при рождении 2го ребенка Заявление в суд на пенсионный фонд об отказе в выплате средств

  2. Галина Т.

    Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-81354/13

  3. malmorahal1976

    Закон о сроках замены загранпаспорта Решение учредителя о благотворительной помощи образец

  4. provarergo1981

    Полный текст кассационной жалобы «Роснефти»