+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
ГлавнаяЗаявление в судМировые судьи октябрьского района ростова на дону

Мировые судьи октябрьского района ростова на дону

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область

Ростова-на-Дону, от Щегольков С. Харченко А. Не согласившись с указанным решением мирового судьи от ДД.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Барабинск, ул. Кирова, д.

Мировые судьи Октябрьского района

Ростова-на-Дону, от Щегольков С. Харченко А. Не согласившись с указанным решением мирового судьи от ДД. Заявитель указывает, что мировым судьей в основу решения положены фотографии, представленные Харченко А. Кроме того, заявитель утверждает, что выводы мирового судьи не соответствует установленным обстоятельствам дела.

Мировой судья установил о нарушении прав истца, тогда как в иске отказал. В судебное заседание апелляционной инстанции Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону заявитель не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в порядке ст. В судебном заседании апелляционной инстанции Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону представитель истца по доверенности доводы апелляционной жалобы поддержал, дав аналогичные пояснения, просил удовлетворить.

Апелляционный суд, выслушав представителя заявителя, Харченко А. Решение является законным и обоснованным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Обоснованным решение признается, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или общеизвестными обстоятельствами не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Мировым судьей точно определены юридически значимые для дела обстоятельства, приведенные в решении выводы соответствуют установленным фактам, нормы материального и процессуального права применены правильно. Основания данного вывода следующие.

В соответствии со ст. Из содержания указанных выше норм права следует, что для возложения на лицо ответственности за вред необходимо наличие в совокупности трех условий: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и его причинением ст.

Поэтому правильное разрешение данного дела зависело от установления следующих фактов - факта нарушения прав истца действиями ответчика, причинения вреда истцу действиями ответчика, наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда - ответчика и причиненным вредом истцу, размер вреда. Исходя из общих правил распределения бремени доказывания, предусмотренных ст. Таких доказательств ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции истцовой стороной представлено не было.

ГГГГ, сам по себе не свидетельствует о том, что именно действиями ответчика, выразившимися, как утверждает истец, в подкопе несущей стены гаража, собственником которого он истец является, началось разрушение гаража, стена гаража просела, ворота перекосились, по стенам и на полу пошли трещины, фундамент требует срочного ремонта, в связи с чем истцу причинен ущерб.

Из данного отчета видно, и это не отрицалось представителем заявителя жалобы, гараж года постройки. Его разрушение могло быть вызвано как длительным периодом эксплуатации, так и отсутствием проведения технического и капитального ремонта гаража. Доказательств обратному суду представлено не было. Не было представлено доказательств и наличия причинной связи между действиями ответчика, выразившимися, как утверждает истец, в подкопе несущей стены гаража, и причиненным вредом истцу.

В силу ст. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Разрешая возникший спор суд, руководствуясь указанными положениями процессуального закона, исследовал представленные истцом доказательства в подтверждение обстоятельств, на которых он основывает свои требования, и дал им надлежащую оценку.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд исходит из установленных им фактических обстоятельств данного дела. В данном конкретном случае Судом установлено , что Харченко А. Заключения специалиста о наличии причинно-следственной связи между подкопом гаража и его разрушением суду представлено не было. Правом заявить ходатайство о назначении по делу строительно-технической экспертизы на предмет определения причин разрушения гаража истец не воспользовался. ГГГГ указывает на стоимость убытков, связанных с аварийным износом гаража, а не, как утверждает истец, размер причиненного ущерба действиями ответчика.

Иных документов суду представлено также не было. На предложение апелляционного суда представить какие-либо документы в подтверждение доводов иска си. Учитывая, что ни факт нарушения прав истца действиями ответчика, ни факт причинения вреда истцу действиями ответчика, ни наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда - ответчика и причиненным вредом истцу, ни размер вреда своего подтверждения в ходе рассмотрения дела как мировым судьей, так и судом апелляционной инстанции не нашли, апелляционный суд приходит к выводу , что мировой судья правильно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска в части взыскания ущерба.

Правомерны и требования мирового судьи об отсутствии каких-либо оснований для компенсации морального вреда по следующим основаниям. В силу ч. Под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями бездействиями , посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.

В силу п. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению по делам данной категории, является наличие состава правонарушения, включающего противоправность поведения причинителя вреда, его вину, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями; размер ущерба ст. Отсутствие одного из вышеназванных условий влечет за собой отказ суда в удовлетворении требований о возмещении вреда. В данном конкретном случае противоправности в действиях ответчика, выразившихся, как утверждает истец, подкопе несущей стены гаража, а равно наступлением у истца каких-либо неблагоприятных последствий, причинно-следственной связи между подкопом несущей стены гаража и наступившими у истца, по его утверждению, неблагоприятными последствиями, которые выразились в причинении морального вреда, в ходе рассмотрения дела судом установлены не были.

В связи с этим суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ответственности, предусмотренной ст. Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей были исследованы и проанализированы все обстоятельства дела в их совокупности, правильно оценены представленные сторонами доказательства в их взаимной связи.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает решение мирового судьи от Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Ростова-на-Дону Октябрьский районный суд г.

Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Кушнаренко Н. ГГГГ Правовым основанием предъявленного иска, по утверждению истца, является ст. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Руководствуясь ст.

Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности.

Все суды в Ростове-на-Дону по районам: адреса, телефоны, сайты, и часы работы

Казаков Кирилл. Васенина Юлия. Печёнкин Владимир. Перегудов Игорь.

Решения и заключения ККС

Территориальная подсудность определяет какой суд должен рассматривать дело в зависимости от различных факторов. Территориальная подсудность может определяться местом жительства ответчика или если это юридическое лицо, то по месту нахождения имущества. Кроме территориальной есть и родовая подсудность определяющая суд, который должен рассматривать дело: мировой, федеральный, военный, верховный суд. Если ранее дело рассматривалось в каком-то суде, то территориальная подсудность не берётся в расчет и дело связанное с другим должно рассматриваться в первоначальном суде.

Каждому человеку хотя бы раз в жизни приходится обращаться в суд по тому или иному вопросу, будь то обжалование раздела имущества, развод, решение споров с партнерами, земельных вопросов и многих других. Чтобы решить их быстро и эффективно, следует знать в какие суды Ростова нужно обращаться с теми или иными исками, и где можно найти организацию нужной вам юрисдикции в том или ином районе города. Перед тем, как обратиться в суд Ростова-на-Дону, следует определить, какое именно учреждение разбирает интересующий вас вопрос.

Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте. Обязанности: — ведение и изготовление протоколов судебных заседаний; — извещение лиц, участвующих в деле; — регистрация поступивших дел; — оформление и исполнение дел; — подготовка дел для списания в архив и ….

Список мировых судей Ростовской области. Областной закон Ростовской области от 26 апреля г.

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

.

.

Дело № не определено

.

Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Ростовской области

.

Сайт: novostroyki-nn.ru Судебный участок № 1 Октябрьского района. Мировые судьи. Адрес: г. Ростов-на-Дону, Ворошиловский проспект, 91/2. Телефон+7 ()

Мировой судья судебного участка 4 кировского района г ростова на дону

.

Мировые судьи Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Октябрьский район Ростова показали журналистам
Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.