+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
ГлавнаяЗаявление в судКакой суд рассматривает иск и защите авторских прав

Какой суд рассматривает иск и защите авторских прав

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область

Верховный суд РФ сегодня обнародовал обзор судебной практики по разрешению споров о защите интеллектуальных прав. В документ вошел анализ 65 дел, в частности, о правах на фотографии сотрудника во время его командировок, о том, нужно ли платить автору корпоративного гимна, и о хитростях подсчета летнего срока охраны произведений. В обзоре рассматривается судебная практика за период, прошедший после принятия совместного постановления пленумов ВС и ВАС РФ от 26 марта г. Ru" здесь. Разбирая ряд дел, ВС отмечает, что при взыскании компенсации за незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности судебные расходы на оплату госпошлины относятся на истца пропорционально размеру необоснованно заявленной им компенсации. При этом с компании-ответчика были взысканы расходы на оплату госпошлины, определённые исходя из запрошенной суммы компенсации.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В своей ежедневной деятельности в определенной степени большинство из нас считаются авторами. Причем автором называют не только создателя литературного произведения, но и того, кто трудился над какой-то научной работой, сделал нужную фотографию, создал программу ЭВМ и т.

Как защищать авторские права в стране, где их нарушает даже налоговая. Интервью с Сергеем Зикрацким

Оговоримся, что настоящая статья касается нарушений только исключительных имущественных авторских прав и не рассматривает нарушения личных неимущественных прав.

Это обстоятельство существенно расширяет возможности правообладателя в выборе государства, где состоится суд. В настоящей статье мы рассмотрим только второй вопрос. Традиционные правила, касающиеся юрисдикции, непосредственно зависят от географической локализации юридических фактов. Судебные органы отдельной страны часто основываются на том, что киберпространство полностью находится в рамках их юрисдикции, или, наоборот, игнорируют факт доступности веб-сайта в любой точке мира, включая страну суда.

На одном конце этой шкалы находятся случаи, когда ответчик, очевидно, осуществляет предпринимательскую деятельность в Интернете, совершая сделки с лицами, находящимися на территории соответствующей юрисдикции, что влечет за собой постоянную и целенаправленную передачу данных в форме электронных файлов. Осуществление такой активной деятельности через веб-сайт позволяет распространить юрисдикцию. Такая пассивная деятельность через веб-сайт не дает оснований для распространения юрисдикции.

Интерактивность сайта является одним из важнейших критериев отнесения его к активной части шкалы : предоставление пользователю возможности размещать и получать информацию, отправлять запросы и получать ответы на них и, что наиболее важно, совершать сделки через веб-сайт. Этот подход получил широкое распространение в судах. Поводом к такому утверждению стало то, что сайт не предполагал регистрацию пользователей или внесение их в список рассылки. Наличие перечисленных факторов характеризовало бы сайт как активный.

В данном деле сайт компании ответчика не предусматривал онлайн-продажу продуктов или предоставление услуг. Цель использования сайта заключалась не в прямом ведении бизнеса, а в рекламе услуг, которые могут быть оказаны не в Интернете.

Переход от судебной практики США к украинской не получится плавным, ибо у нас отсутствуют даже отдаленные аналоги таких принципов. Пока более-менее четкая позиция определения подсудности споров о защите прав интеллектуальной собственности существует лишь в хозяйственной юрисдикции. Суть дела: истец обнаружил, что ответчик издал книгу права на перевод и издание которой на территории Украины принадлежат истцу и продает ее через интернет-сайты и представительство в Киеве.

Неожиданно суд вынес определение о закрытии производства по причине отсутствия юрисдикции украинского суда в этих отношениях. Хозяйственный суд счел, что возможное нарушение авторского права истца в виде распространения книги российским издательством имело место на территории иностранного государства, поскольку представительство ответчика предлагало книгу в г.

Самаре Россия. В качестве привязки к месту совершения нарушения суд использовал тот факт, что существует возможность заказа контрафактной книги на сайте с территории Украины. Вместо выводов хочется пожелать, чтобы украинские суды стали привлекательной юрисдикцией для защиты интеллектуальных прав.

Для этого следует, во-первых, начать одинаково и прогнозированно применять законодательство, заполнять пробелы и решать коллизии, во-вторых, не бояться применять иностранное право, если этого требуют обстоятельства дела, и, в-третьих, за неимением лучшего следует пользоваться судебным опытом других стран при решении аналогичных ситуаций. Источник публикации: Юридическая практика AstapovLawyers.

Если статья полезная — поделитесь ссылкой и подпишитесь , чтобы первыми получать свежие статьи. Legal Shift efficient legal content.

Защита авторских прав: идем в суд!

Оговоримся, что настоящая статья касается нарушений только исключительных имущественных авторских прав и не рассматривает нарушения личных неимущественных прав. Это обстоятельство существенно расширяет возможности правообладателя в выборе государства, где состоится суд. В настоящей статье мы рассмотрим только второй вопрос. Традиционные правила, касающиеся юрисдикции, непосредственно зависят от географической локализации юридических фактов. Судебные органы отдельной страны часто основываются на том, что киберпространство полностью находится в рамках их юрисдикции, или, наоборот, игнорируют факт доступности веб-сайта в любой точке мира, включая страну суда.

Как выбрать суд для подачи иска

В целях обеспечения правильного и единообразного разрешения судами споров об охране и о защите интеллектуальных прав Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения. Правовое регулирование отношений в сфере интеллектуальной собственности в Российской Федерации осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации, являющимися в соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации далее - ГК РФ , иными законами и другими правовыми актами об интеллектуальных правах. К числу международных договоров Российской Федерации в сфере интеллектуальной собственности, в частности, относятся:.

В повседневной жизни многих из нас в какой-то мере можно назвать авторами. При этом автором может быть не только тот, кто сотворил художественное произведение, им может быть и создатель научного труда, видеоролика, картины, программы для вычислительной машины и т.

Регистрация прав. Гражданский кодекс РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества. Интеллектуальная собственность охраняется законом. Соблюдение правил в сфере интеллектуальной собственности является одним из главных показателей развития общества.

Подведомственность и подсудность дел о защите интеллектуальных прав

Какой суд разбирает дела об интеллектуальной собственности? Куда обращать правообладателю для защиты своих патентов? Какие дела включает подсудность суда по интеллектуальным правам? Наша команда специализируется на разрешении споров в сфере интеллектуальной прав.

Суды рассматривают и разрешают дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций. Определить, в какой суд обращаться можно руководствуясь правилами подведомственности определяет какой вид судов рассматривает дело и подсудности определяет уровень суда и его расположение.

Определение юрисдикции в спорах о нарушении авторских прав в Интернете

Компетенция Суда по интеллектуальным правам определяется частью 4 статьи 34, частью 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции подсудны следующие категории дел:. Указанные дела рассматриваются Судом по интеллектуальным правам независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор, организации, индивидуальные предприниматели или граждане пункт 6 части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае если в одном заявлении соединено несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам часть 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , одно из которых подлежит рассмотрению Судом по интеллектуальным правам, а другое - иным арбитражным судом первой инстанции, дело рассматривается Судом по интеллектуальным правам абзац второй пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Если указанное обстоятельство выясняется после принятия искового заявления, административного искового заявления, заявления к производству, дело передается по подсудности по правилам, установленным пунктом 3 части 2 и частью 2. Суду по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции подсудны следующие категории дел:. Суд, рассматривающий споры о защите интеллектуальных прав, в том числе дела о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на наименования мест происхождения товаров, о нарушении права преждепользования и права послепользования, споры о распоряжении исключительным правом, определяется исходя из субъектного состава участников спора и характера спорных правоотношений, если иное не установлено законом абзац первый пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Иное установлено для дел по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, которые в силу пункта 6 части 6 статьи 27 АПК РФ подлежат рассмотрению арбитражными судами независимо от того, выступает такая организация в суде от имени правообладателей юридических лиц, индивидуальных предпринимателей или граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями или от своего имени абзац второй пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

Особенности разрешения споров об охране и защите интеллектуальных прав: позиция ВС РФ

Kyky встретился с Сергеем, расспросил про кейсы и выяснил, как защищать свой интеллектуальный труд: обязательно ли идти в суд и сколько денег требовать в качестве моральной компенсации. Точнее, часто ли его крадут? Но за последние пару лет количество этих нарушений все же уменьшилось. Этот факт напрямую связан с тем, что правообладатели начали активнее защищать свои права. И большинство претензий авторов не доходит до суда, а удовлетворяется нарушителями путем мирного досудебного соглашения. Десять, да даже пять лет назад вопросы авторского права мало кого интересовали. Я сужу по своей практике: раньше ко мне приходили раз в год или полгода, спрашивали, нарушаются ли их авторские права.

Дела, связанные с защитой авторских и (или) смежных прав Гражданского процессуального кодекса, рассматриваются указанным судом в иск к производству, о принятии Московским городским судом.

ВС дал толкования по разрешению споров о защите интеллектуальных прав

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Алексеева при Президенте РФ, эксперты ведущих вузов, начала разрабатывать в целях обеспечения правильного и единообразного разрешения судами споров об охране и защите интеллектуальных прав актуальный проект Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации о применении части четвертой Гражданского кодекса далее — Проект. Проект включает в себя 13 содержательных разделов без учета заключительных положений и пунктов.

Как защитить авторские права

.

.

10.01.2018 г. Какой суд общей юрисдикции рассматривает дела о нарушении авторских прав?

.

Защита авторских прав в суде

.

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. diakberrikids1970

    Компетенция суда по интеллектуальным правам

  2. pocorntihea1987

    Сущность крайней необходимости Больничный после увольнения

  3. sioffuroutbez1977

    Согласно ч.

  4. zacastredis1981

    Защита авторского права в суде