+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
ГлавнаяЗаявление в судМосковский городской апелляционный суд по гражданским делам

Московский городской апелляционный суд по гражданским делам

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область

В качестве суда первой инстанции рассматривает дела, отнесённые федеральными законами к компетенции судов уровня субъекта Российской Федерации. Является апелляционной и кассационной инстанцией для районных судов и для мировых судей города Москвы. Московский городской суд был учреждён 13 декабря года постановлением наркомата юстиции РСФСР и заменил Московский окружной суд, который продолжал существовать после упразднения Московского округа в году. В х годах Мосгорсуд был нижестоящей инстанцией по отношению к Московскому областному суду , который имел полномочия судебного надзора и управления в отношении Мосгорсуда. В разное время Московский городской суд находился в ведении союзных и республиканских органов юстиции. Эти же Основы сформировали внутреннюю структуру Мосгорсуда, предусматривающую образование президиума и деление на коллегии и составы, которая с того времени не претерпела значительных изменений [1].

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Бельченко И. В суде первой инстанции истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме, представитель ответчика исковые требования не признал.

Московский городской суд

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Бельченко И. В суде первой инстанции истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме, представитель ответчика исковые требования не признал. Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит Ш. Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя истца К. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании статьи 55, 59 — 61, 67 ГПК РФ , а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, исходя из изученных материалов дела, не имеется. В силу ст. Согласно ст. За совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить дисциплинарные взыскания в виде: замечания, выговора, увольнения по соответствующим основаниям ст.

В соответствии с пп. Если по истечении двух рабочих дней указанное объяснение работником не предоставлено, то составляется соответствующий акт.

Непредоставление работником объяснения не является препятствием для применения дисциплинарного взыскания. Дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни работника, пребывания его в отпуске, а также времени, необходимо на учет представительного органа работников. За каждый дисциплинарный проступок может быть применено только одно дисциплинарное взыскание.

Приказ распоряжение работодателя о применении дисциплинарного взыскания объявляется работнику под роспись в течение трех рабочих дней со дня его издания, не считая времени отсутствия работника на работе. Если работник отказывается ознакомиться с указанным приказом распоряжением под роспись, то составляется соответствующий акт. Как установлено судом и следует из материалов дела, Ш. В соответствии с дополнительным соглашением от Основанием для привлечения истца к дисциплинарной ответственности в виде увольнения послужили акты об отсутствии работника на рабочем месте от Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался подлежащими применению к спорным отношениям нормами материального права, оценил по правилам ст.

При этом суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что факт отсутствия истца на рабочем месте 10, 11 и 12 мая г. Нарушений установленных ст. Так, по факту отсутствия истца на работе в указанные выше дни от него получены письменные объяснения, приказ об увольнении издан работодателем до истечения месяца с момента обнаружения дисциплинарного проступка, с приказом об увольнении истец ознакомлен под роспись в установленный срок. Не соглашаясь с доводами истца об отсутствии с его стороны нарушения трудовой дисциплины поскольку он написал заявление на предоставление в указанные дни отпуска и полагал, что такой отпуск ему предоставлен, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями ст.

Согласно утвержденному 15 декабря г. При этом, написав заявление на предоставление отпуска, истец не убедился в том, что приказ о предоставлении отпуска был издан. Как пояснил истец в суде апелляционной инстанции, оплата отпуска также произведена не была.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у работодателя оснований расценить отсутствие истца на работе 10, 11 и 12 мая г. Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на надлежащей оценке представленных доказательств и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным отношениям сторон, также судебная коллегия полагает, что с учетом обстоятельств дела работодателем была учтена тяжесть совершенного проступка при наложении на истца дисциплинарного взыскания в виде увольнения.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда. При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, судебная коллегия, руководствуясь ст. Войти запомнить Зарегистрироваться.

An error occurred.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 октября г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе. Заместитель Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО "Авиакомпания "Победа" третье лицо - Министерство транспорта Российской Федерации о признании действий незаконными, обязании привести Правила перевозки в соответствие с требованиями ФАП в части положений, ссылаясь на неправомерность действий ответчика и нарушение ответчиком прав неопределенного круга лиц. Решением Щербинского районного суда города Москвы от 26 апреля года в удовлетворении иска Заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте в интересах неопределенного круга лиц отказано. В апелляционном представлении с учетом уточнения к нему истец Заместитель Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным. В судебное заседание судебной коллегии представитель Прокуратуры - Тюняева Ю. Представитель третьего лица Министерства транспорта Российской Федерации в судебное заседание судебной коллегии не явился; об апелляционном слушании дела извещен с соблюдением требований закона; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Контакты и часы приёма

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Семченко А. В удовлетворении исковых требований Элькефл Э. Элькефл Э. В обоснование заявленных требований, впоследствии уточненных, истец указал, что он работал с 01 июля года в организации ответчика в должности менеджера, был уволен на основании приказа от 26 декабря года по собственному желанию.

С 30 июля вступил в силу Федеральный конституционный закон от Например, на рассмотрение кассационной жалобы, поданной на решение суда Московской области, придется ехать в Саратов.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября г. Москвы от 17 апреля года, которым постановлено:.

Московский городской суд поддержал требование прокуратуры об отмене платной регистрации в зарубежных аэропортах, введенной ранее авиакомпанией "Победа" для своих пассажиров. Об этом во вторник сообщает Московская межрегиональная транспортная прокуратура. В связи с обращениями граждан о введении "Победой" платы в размере 25 евро за регистрацию на рейсы в аэропортах иностранных государств была назначена проверка столичной прокуратуры по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте. В итоге надзорное ведомство установило, что нововведение противоречит положениям Федеральных авиационных правил, согласно которым перевозчик или обслуживающая организация обеспечивает в аэропорту в том числе регистрацию пассажиров и оформление багажа к перевозке.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Московского городского суда от 08.02.2018 № 33-1730/2018

.

.

Информация по гражданским делам апелляционной инстанции

.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Московского городского суда от 08.02.2018 № 33-1730/2018

.

Порядок подачи документов в Арбитражный суд города Москвы. Обращаем Ваше внимание, что надлежаще поданными в электронном виде считаются​.

Кассационная жалоба на решение районного суда по гражданскому делу пример

.

.

.

.

.

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Элеонора К.

    Информация по гражданским делам апелляционной инстанции Москвы, Оставить судебное постановление без изменения, жалобу без Хорошевский районный суд (Аганина В.В.) Истец: ПАО "Московский кредитный банк ".

  2. esracenso1977

    Для удобства посетителей Московского городского суда открыта гражданским делам апелляционной инстанции, +7 ()

  3. zhongdentxaman1981

    Где получить лицевой счет на дом в частном секторе Может ли папа получать пособие по уходу за ребенком