+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
ГлавнаяЗаявление в судОбразец ходататйства в арбитражный суд в рамках упрощенного производства

Образец ходататйства в арбитражный суд в рамках упрощенного производства

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область

Подпишитесь на год за 33 13 руб. Активировать демодоступ. Участник спора вправе возразить против упрощенного производства. Для рассмотрения дела в общем порядке направьте в арбитражный суд ходатайство об этом.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

После вступления в силу в сентябре прошлого года поправок в АПК РФ, расширивших перечень дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, ранее не очень популярный порядок стал предметом особого внимания судей и юристов, представляющих интересы своих клиентов в суде.

Ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства образец

Федеральным законом от 2 марта г. N ФЗ пункт 1 части 1 статьи настоящего Кодекса изложен в новой редакции, вступающей в силу по истечении девяноста дней после дня официального опубликования названного Федерального закона. N ФЗ пункт 5 части 1 статьи настоящего Кодекса изложен в новой редакции, вступающей в силу по истечении девяноста дней после дня официального опубликования названного Федерального закона.

N ФЗ часть 2 статьи настоящего Кодекса изложена в новой редакции, вступающей в силу по истечении девяноста дней после дня официального опубликования названного Федерального закона. По ходатайству истца при согласии ответчика или по инициативе суда при согласии сторон в порядке упрощенного производства могут быть рассмотрены также иные дела, если не имеется обстоятельств, указанных в части 5 настоящей статьи.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно! Реклама на ЮрКлубе. Версия для печати. Упрощенный, то есть более простой, доступный, удобный порядок судопроизводства не является новеллой для российского законодательства, так как впервые появился в гражданском судопроизводстве 3 июля года, он был введен соответствующим законом.

В Советское время УП применялся в основном в уголовном судопроизводстве по государственным преступлениям как средство более быстрой расправы и существует в уголовном процессе до сих пор, правда в несколько ином качестве. Для арбитражного процесса УП является абсолютной новеллой, так как в Кодексах и года он не был отражен. И только новый АПК РФ года включил в себя главу 29, посвященную рассмотрению дел в порядке упрощенного производства.

Смысл данного института заключается в том, чтобы оптимизировать процесс, освободить суд при рассмотрении несложных дел от соблюдения лишних для них формальностей. Практика по обжалованию решений, принятых в порядке упрощенного производства очень розниться как по округам, так и в пределах одного округа. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства ограничено суммой в МРОТ - так гласит п.

Многие суды пошли по пути отказа в рассмотрении дела в порядке УП, если сумма исковых требований превышает этот предел. Как следует из части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если требования носят бесспорный характер или признаются должником, дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства независимо от суммы требования п.

Нужно ли суду получать согласие на рассмотрение дела, исследовать причины отсутствия возражений или достаточно просто надлежаще уведомить о возможности рассмотрения дела в УП?

Путаница происходит из-за противоречивости ч. Первая требует от суда получить согласие, а вторая - не получить возражения. Анализ практики позволяет сделать вывод, что просто надлежащего уведомления недостаточно, а если оно имеет место, суд должен установить причину отсутствия возражений со стороны ответчика, а в том случае, если упрощенный порядок применяется по инициативе суда - должен получить письменное согласие.

Если этого не будет сделано, то решение будет признано незаконным, так как нарушается право каждого на защиту в суде ч. В случае, если требования истца носят бесспорный характер, признаются ответчиком или иск заявлен на незначительную сумму, дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства. К требованиям, которые носят бесспорный характер, относятся имущественные требования, перечисленные в пункте 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К требованиям, которые признаются должником, относятся имущественные требования, признание которых по делам, названным в пункте 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждено ответчиком в письменной форме например, в ответе на претензию Информационное письмо Президиума ВАС РФ от В рассматриваемом деле бесспорный характер требования отсутствует, поскольку имеется спор между инспекцией по налогам и сборам и индивидуальным предпринимателем о взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость и пени, так как в заявлении налоговый орган ссылается на то, что индивидуальный предприниматель в - годах представлял декларации по налогу на добавленную стоимость, однако налог не платил.

Налог доначислен по декларациям. В соответствии с пунктом 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса РФ в порядке упрощенного производства могут быть рассмотрены дела по искам юридических лиц на сумму до двухсот установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда. Данной нормой права устанавливаются четкие критерии для отнесения требуемых истцом сумм к числу незначительных и тем самым позволяющим использовать упрощенное производство. Эти суммы должны соотноситься с минимальным размером оплаты труда.

В данном случае сумма заявленных требований составляет руб. Между тем заявленные Москомземом требования значительно превышают установленный ч. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ЗАО "Экономист" дало согласие на рассмотрение дела в порядке упрощенной процедуры.

Напротив, ЗАО "Экономист" представило отзыв на исковое заявление, в котором требования Москомзема не признало и возражало против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства л. В данном случае доказательств признания требований истца ответчиком в деле не имеется. Сумма иска превышает минимальных размеров оплаты труда и потому в силу п. Бесспорность всего объема требований истца также не подтверждается документами, имеющимися в деле. Так, истец начислил проценты за период с Между тем ч.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления требования. В данном случае имели место внедоговорные поставки истцом в адрес ответчика продукции по накладным N п от Срок исполнения обязательства по оплате, согласно ч.

Имеющиеся в деле счета-фактуры, выписанные истцом, не содержат подписей должностных лиц и печатей ответчика, свидетельствующих об их получении от истца. Других доказательств предъявления истцом требований об оплате поставленной продукции материалы дела также не содержат.

При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов за период с Между тем отзыв на иск ответчиком не представлялся, письменного согласия ответчика на применение данного вида судопроизводства в материалах дела не имеется.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о дате назначения гр. Гребенниковой Н. Выписка из трудовой книжки и другие документы, представленные истцом, таких данных не содержат.

Определением от Документов, подтверждающих согласие сторон на рассмотрение дела в таком порядке, в деле нет. Отсутствие возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства нельзя рассматривать как согласие на рассмотрение дела в таком порядке.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не было оснований для рассмотрения иска в порядке упрощенного производства. Поскольку дело судом первой инстанции было рассмотрено в отсутствие представителя истца и он был лишен возможности ознакомиться с возражениями ответчиков и представленными ими документами, заявить свои доводы по возражениям ответчиков, суд кассационной инстанции считает, что данное нарушение предусмотренного статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка упрощенного производства повлекло за собой принятие незаконного решения Постановление ФАС ЦО от Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по ходатайству истца при отсутствии возражений ответчика или по предложению арбитражного суда при согласии сторон.

Доводы жалобы о нарушении права предпринимателя на рассмотрение дела в обычном судопроизводстве являются обоснованными, так как для рассмотрения дела в порядке, установленном частью 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требовалось его согласие. Отсутствие согласия на рассмотрение дела в упрощенном порядке является существенным нарушением норм процессуального права, повлекшим принятие незаконного судебного акта Постановление ФАС ЗСО от По мнению ООО "Живой ручей", нарушение норм процессуального права выразилось в том, что истцом в адрес ответчика не были высланы копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении, а имеющаяся в деле квитанция об отправлении искового заявления содержит иной адрес.

Кроме того, податель жалобы ссылается на то, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В данном случае инициатива рассмотрения дела в порядке упрощенного производства исходила от суда, поэтому суд должен был получить на это согласие сторон. Между тем согласие поступило только от истца.

Имеющееся в материалах дела уведомление о получении ответчиком определения от В этой ситуации суд должен был рассматривать дело в общем порядке с извещением сторон о месте и времени судебного заседания Постановление ФАС СЗО от Как следует из материалов дела, Инспекция не заявляла ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, согласие сторон на рассмотрение дела в соответствии с данной процедурой судом получено не было.

Так, в материалах дела отсутствуют данные о получении Инспекцией определения суда от При таких обстоятельствах суду надлежало вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Однако этого сделано не было. Рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, суд лишил Общество возможности представить возражения по существу заявленного требования. Как указывает податель кассационной жалобы, определением Арбитражного суда Архангельской области от Указанное обстоятельство, имеющее существенное значение для правильного рассмотрения дела, не было предметом исследования суда первой инстанции Постановление ФАС СЗО от Как усматривается из материалов дела, на основании договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N от МУЗ "ДПС "Светлана" потребление питьевой воды и отведение сточных вод на указанную сумму не оспаривало, одновременно указывая на то, что просрочка в оплате задолженности возникла у ответчика в связи с отсутствием соответствующего финансирования из муниципального бюджета.

В определении от Следовательно, у суда имелись предусмотренные главой 29 АПК РФ правовые основания для рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства ч.

Довод заявителя о том, что МУЗ "Противотуберкулезный санаторий "Малыш" не давало согласия на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства отклоняется как противоречащий материалам дела, так как определением от Муниципальным предприятием "Пермводоканал" такое согласие было письменно изложено в заявлении N от МУЗ "Противотуберкулезный санаторий "Малыш" правом представить свои возражения по данному вопросу не воспользовалось, и иск был правомерно рассмотрен судом в порядке упрощенного производства.

Довод МУЗ "Противотуберкулезный санаторий "Малыш" о неизвещении его о дне рассмотрения спора также отклоняется как противоречащий материалам дела, поскольку в деле имеется уведомление с отметкой о вручении кассатору Как видно из материалов дела, на момент его рассмотрения у суда имелось лишь ходатайство налогового органа о рассмотрении спора в порядке упрощенного производства.

Между тем по смыслу вышеназванной нормы отсутствие возражений ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства должно быть им подтверждено.

Кроме того, обсуждая вопросы о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и о наличии либо отсутствии у ответчика смягчающих ответственность обстоятельств, суд сослался на письмо предпринимателя Сумской Г. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик дал согласие на рассмотрение дела в порядке упрощенной процедуры.

Кроме того, отсутствие ответчика в судебном заседании не позволило суду в полном объеме установить и исследовать обстоятельства дела, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора. При подаче кассационной жалобы ответчик представил копии платежных поручений N и N от Из материалов дела видно, что копии определения суда от Неявка адресата за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, не может рассматриваться как отсутствие возражений против рассмотрения возникшего спора в порядке упрощенного производства если нет соответствующего заявления.

Отсутствие такого заявления исключает возможность рассмотрения настоящего дела по упрощенной процедуре. Из материалов видно, что определение от 9 марта г. Таким образом, суд, не установив причину отсутствия возражений со стороны ответчика, был не вправе рассматривать дело в порядке упрощенного производства, чем допустил нарушение процессуальных норм права ч. Как следует из материалов дела, направленное ответчику определение Арбитражного суда Республики Карелия с извещением о времени и месте судебного разбирательства с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства возвращено с отметкой органа связи о невручении заказного письма в связи с выбытием адресата лист дела Однако при неявке в суд ответчика, даже извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства, надлежит в каждом конкретном случае обсудить вопрос о возможности разбирательства без участия ответчика с учетом имеющихся сведений о причинах его неявки и исходя из характера и особенностей разрешаемого дела.

Исходя из того, что дело подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства и предпринимателем не получено определение суда, кассационная инстанция считает, что предприниматель лишился возможности участвовать в судебном заседании и представить свои возражения по иску в свою защиту. При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.

Таким образом, из толкования названных норм следует, что решение по делу может быть принято в отсутствии возражений сторон в порядке упрощенного производства при наличии доказательств надлежащего уведомления сторон о получении определения арбитражного суда от Как следует из материалов дела, направленное ответчику определение Арбитражного суда Республики Карелия с извещением о времени и месте судебного разбирательства с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства возвращено с отметкой органа связи на уведомлении о невручении по истечении срока хранения.

Исходя из того, что дело подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства и не было получено предпринимателем определение суда, кассационная инстанция считает, что предприниматель лишился возможности участвовать в судебном заседании и представить свои возражения по иску в свою защиту.

Суд рассмотрел спор по существу в порядке упрощенного производства, лишив ответчика возможности представить возражения в свою защиту Постановление ФАС СЗО от Таким образом, из толкования названных норм следует, что решение по делу может быть принято в отсутствие возражений сторон в порядке упрощенного производства при наличии доказательств надлежащего уведомления сторон о получении определения арбитражного суда от Как следует из материалов дела, направленное ответчику определение Арбитражного суда Архангельской области с извещением о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства возвращено с отметкой органа связи на уведомлении о том, что извещение опущено в почтовый ящик, поскольку адресата нет дома.

В апелляционную инстанцию Сальниковой А. Однако при неявке в суд ответчика, даже извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства, надлежит в каждом конкретном случае обсудить вопрос о возможности разбирательства без участия ответчика, с учетом имеющихся сведений о причинах его неявки и исходя из характера и особенностей разрешаемого дела.

Как следует из материалов дела, направленное ответчику определение Арбитражного суда Калининградской области вручено При рассмотрении данной категории дел суду следовало, с учетом подведомственности споров арбитражному суду, предложить сторонам представить доказательства наличия статуса предпринимателя у ответчика на дату подачи заявления в суд о взыскании задолженности по страховым взносам и пеням.

Суд не истребовал от Халанской Светланы Алексеевны доказательства, подтверждающие наличие у нее либо утрату правового статуса предпринимателя.

Поскольку исходя из доводов кассационной жалобы и представленной справки суду кассационной инстанции невозможно установить наличие статуса предпринимателя у ответчика на дату подачи заявления в суд, то решение суда подлежит отмене, дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции того же суда Постановление ФАС СЗО от. Часть 2 статьи АПК РФ также предусматривает, что арбитражный суд может рассмотреть в порядке упрощенного производства вне зависимости от цены иска следующие судебные дела:.

Президиум ВАС РФ разъяснил, что признание ответчиком своих обязательств должно быть совершено в письменной форме. Для примера арбитражному суду можно привести какой-либо письменный ответ полученный в процессе досудебного урегулирования спора контрагента, из которого следует признание ответчиком предъявленных к нему претензий. Часть 3 статьи АПК РФ фиксирует, что арбитражный суд в порядке упрощенного производства может рассмотреть судебные дела, не включенные в выше указанный перечень.

При этом необходимым условием является согласование рассмотрения по правилам упрощенного производства в ходе подготовки дела к судебному разбирательству посредством заявления истцом ходатайства об этом и предоставления согласия ответчика либо представления в суд согласия сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, предложенное арбитражным судом более подробно об этом ниже.

Содержание 1 Переход от упрощенного производства в арбитражном процессе к обычному 1. Как правило, упрощенный порядок используется по спорам, возникающим в рамках обязательственных, в частности кредитных правоотношений. Банковские структуры направляют заявления, а также документы-доказательства, ходатайствуя о проведении разбирательства без участия сторон. Упрощенное производство в арбитражном процессе: понятие, сроки Добрый день!

После вступления в силу в сентябре прошлого года поправок в АПК РФ, расширивших перечень дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, ранее не очень популярный порядок стал предметом особого внимания судей и юристов, представляющих интересы своих клиентов в суде.

По большей части такой интерес обусловлен отсутствием правоприменительной практики, которая только начинает формироваться и пока еще не дала ответов на многие вопросы, возникающие при использовании обновленного порядка рассмотрения дел.

Использованию современных информационных технологий в арбитражном судопроизводстве в настоящее время придается исключительное значение. Понятия доступности, прозрачности и предсказуемости правосудия в сфере арбитражного судопроизводства приобретают реальные очертания. Очередным шагом на пути к электронному правосудию является Федеральный закон от Впервые в ряде законодательных актов была предпринята революционная попытка осуществить состязательность арбитражного процесса путем электронного обмена доказательствами.

Внедрение в процессуальное право электронного судопроизводства преследовало две цели.

Как подготовить и подать ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке в арбитражном суде

В арбитражном процессе представляет собой специальный порядок рассмотрения дел, предусмотренный главой 29 АПК РФ, согласно которой арбитражными судами рассматриваются дела искового производства и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений. К числу документов, устанавливающих денежные обязательства ответчика, относятся, например, договор займа, кредитный договор, договор энергоснабжения, договор на оказание услуг связи, договор аренды, договор на коммунальное обслуживание. Дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, если представленные документы подтверждают только часть задолженности, а часть требований, которая не подтверждена такими документами, не превышает пределов, установленных п. В отличие от приказного производства рассмотрение дел в порядке упрощенного производства не исключает наличие спора о праве. В порядке упрощенного производства могут быть рассмотрены дела : Дела упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий месяца со дня поступления искового заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу.

Особенности рассмотрения арбитражных дел в порядке упрощенного производства

На данной странице Вы можете ознакомиться с реальным образцом иска о взыскании задолженности, который был рассмотрен арбитражным судом в порядке упрощенного производства далее также — упрощенный порядок. Юристы по арбитражным спорам нашей компании предлагают услуги по представлению интересов Клиента при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Обращаем Ваше внимание на следующие преимущества рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в упрощенном порядке. Во-первых, стоимость юридических услуг при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства будет гораздо ниже стоимости услуг при рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Во-вторых, при наличии условий, необходимых для рассмотрения дела в упрощенном порядке, заключается договор на оказание юридических услуг посредством обмен скан-копиями.

Оформление договора купли-продажи Оформление договора купли продажи Вы решили приобрести жильё? Не знаете как оформить договор купли продажи квартиры или дома? Или же у вас на повестке дня продажа гаража, офиса или любого другого помещения?

Определением Арбитражного суда г. Москвы от В соответствии с положениями ч.

При этом цена иска превышает тыс. Вместе с тем, в числу ч.

Как отменить упрощенное производство в арбитражном суде образец

Вступившим в законную силу Федеральным законом от По упрощенному производству в арбитражных судах дела решаются в рамках судебного заседания, но без участия сторон, решение служит основанием для выдачи исполнительного листа, процесс носит ускоренный характер, в процессе рассмотрения дела исследуются лишь письменные материалы. Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

Подпишитесь на год за руб. Активировать демодоступ. Суды применяют упрощенный порядок, если решение можно вынести только на основании документов, без необходимости назначать заседание.

Упрощенное производство при цене иска в 2,5 млн руб.? В Арбитражном суде города Москвы — допустимо

Довольно давно Верховный суд РФ придерживается пути максимально возможного снижения нагрузки на суды. В этой связи в году были внесены изменения в ГПК РФ, касающиеся введения относительно нового процессуального института — рассмотрение дел в порядке упрощенного производства. В Арбитражном процессуальном кодексе РФ до этого времени с года положения об упрощенном рассмотрении дел уже были закреплены, но с года в некоторые нормы были внесены изменения. Какие особенности в сокращенном судопроизводстве, в чем его отличие от общего и приказного порядка, а также о судебной практике по таким делам расскажем в нашей статье. Такой порядок предполагает рассмотрение исковых требований как в гражданском, так и в арбитражном процессе по специальной процедуре. Статья Многие сравнивают такой порядок с приказным производством.

Образец ходататйства в арбитражный суд в рамках упрощенного производства

Федеральным законом от 2 марта г. N ФЗ пункт 1 части 1 статьи настоящего Кодекса изложен в новой редакции, вступающей в силу по истечении девяноста дней после дня официального опубликования названного Федерального закона. N ФЗ пункт 5 части 1 статьи настоящего Кодекса изложен в новой редакции, вступающей в силу по истечении девяноста дней после дня официального опубликования названного Федерального закона.

В порядке упрощенного производства могут быть рассмотрены дела: Дела что позволяет рассматривать такие требования в рамках одного судебного дела, при Заявления и ходатайства, поданные в арбитражный суд, . Ходатайство об ознакомлении с материалами дела образец.

Как рассматривают дела в порядке упрощенного производства

Подпишитесь на год за руб. Активировать демодоступ. Участнику спора может понадобиться попросить суд о переносе заседания. Просьбу подают в письменном виде.

Ходатайство ознакомление с материалами дела апк

Климовск, ул. Люберецкая, дом 4, кв. В соответствии с определением суда о принятии искового заявления, предварительное судебное заседание по делу назначено на 15 декабря года, основное судебное заседание — на В судебные заседания явиться не могу по личным причинам, представителя не привлекаю. Решение суда по гражданскому делу направить в мой адрес почтой.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Арбитражный суд. Судебная практика - Юридические консультации от Шалаевского Николая
Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. ducmotiro1970

    Ходатайство о переходе из упрощенного производства в обычное образец

  2. froshardralink1976

    Образец ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства

  3. onilathka1970

    упрощенного производства. Дело №______ по иску. к ____________о взыскании___________принято к производству арбитражным судом с указанием.

  4. koncolersti1981

    Когда можно потребовать перехода к основному порядку